本次，搜活動(dòng)房網(wǎng)講解的案例又是一起因?yàn)猷従釉跇琼斔阶源罱ú输摲坑绊戉従硬晒獾陌咐?，但因無(wú)法證明彩鋼活動(dòng)房的違法行，在經(jīng)過(guò)兩次訴訟以后，都以敗訴告終。在律師的指導(dǎo)下，把西安市規(guī)劃局作為被告對(duì)象，提請(qǐng)法院判令規(guī)劃部門拆除違建。這次，規(guī)劃部門立即調(diào)查，活動(dòng)房就被認(rèn)定違法，還沒(méi)開(kāi)庭已被下達(dá)“強(qiáng)制拆除公告”，可謂是隔山打牛，終彩鋼活動(dòng)房被拆除了。
上訴兩次，因證據(jù)不足被駁回
開(kāi)始幾年房子一直出租，可2009年她退休后入住時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：站在客廳再向東看時(shí)，視線被東邊樓上一戶劉姓鄰居，在4樓樓頂私自加蓋的活動(dòng)房給擋了。
何麗是榆林人，2002年在西安育才路買了一套5樓的房子，窗戶東西走向，站在客廳就能向東遠(yuǎn)眺，而且通風(fēng)也好。何麗說(shuō)，為這個(gè)好視野和好通風(fēng)，她放棄了售樓小姐推薦的4樓，多掏了1.5萬(wàn)元買了這套5樓的房子。
當(dāng)時(shí)何麗就找鄰居商量，但未果。物業(yè)也稱，那戶鄰居加蓋時(shí)，物業(yè)及北臨的業(yè)主都阻擋過(guò)，但對(duì)方不聽(tīng)，當(dāng)時(shí)還把警察叫來(lái)了。
隔山打牛，狀告規(guī)劃局，執(zhí)行拆除活動(dòng)房
今年3月25日，在陜西法智律師事務(wù)所律師韓朝澤的建議下，何麗準(zhǔn)備打一場(chǎng)行政官司，將規(guī)劃局列為被告，將鄰居劉某列為第三人起訴，請(qǐng)求法院判令西安市規(guī)劃局依法履行法定職責(zé)，拆除劉某私建的違法建筑。何麗稱，她看到這個(gè)建筑，就會(huì)產(chǎn)生壓抑、郁悶和煩躁等情緒，影響了心理健康，直接影響視覺(jué)衛(wèi)生。
西安市規(guī)劃局收到法院傳票后實(shí)地調(diào)查，確認(rèn)劉某私建的活動(dòng)房確為違法建筑。并分別于4月2日、10日、16日下達(dá)了相關(guān)限期拆除通知書(shū)和強(qiáng)制拆除決定書(shū)。但因劉某一直未理睬，4月17日，西安市規(guī)劃局下達(dá)后通牒《強(qiáng)制拆除違法建設(shè)公告》，督促劉某在2013年7月16日前履行自行拆除義務(wù)，自行清理違法建筑，否則由此引起的法律后果由劉某承擔(dān)。
此案例說(shuō)明，在和對(duì)方打官司的過(guò)程中，可以換個(gè)角度考慮，所謂一物降一物，沒(méi)準(zhǔn)有好的審判結(jié)果。
